Back

@kch Danke :-). Ja, Weichzeichner wird definitiv in meinem Repertoire bleiben und macht sich auch im Studio sehr gut. Vor allem macht gerade da das Sima auch eine gute Figur, während ich draußen sonst das Minolta Varisoft oder das Portragon bisher bevorzugt hatte.

@the_shutter_falls Danke :-). Es ist zwar noch die Nische in der Nische, aber ich hoffe doch auf ein kleines Softfocus- / Unschärfe-Revival. Jedenfalls versuche ich es tatkräftig zu unterstützen :-D.

@erik Der Effekt passt sicherlich nicht immer, aber hier ist er perfekt eingesetzt. Danke auch für den Blogbeitrag! Ist doch witzig, dass (zumindest in meiner „Bubble“) gerade Soft- und Mistfilter sehr gehyped werden, um die modernen Linsen zu entschärfen, anstatt auf das Arsenal an Altglas zurückzugreifen :)

@the_shutter_falls Ja und nein. Auch wenn ich sehr gerne Altglas nutze, möchte ich bei einigen Dingen (Ballett z.B.) schon sehr gerne Autofokus haben und da greife ich zu den moderneren Linsen, die ich dann auch (im wahrsten Sinne) „entschärfe“. Wie z.B. das XF33/1.4, das ich ohne Filter so gar nicht richtig mag. Mit Shimmer Diffusion Filter ist es dann perfekt. Und auch die Sigma Art Objektive an der GFX sind entschärft, nur das EF 135/2 darf genau so bleiben (wie auch das alte XF56 1.2) … :-)

@erik Na klar, ich nutze auch gerne moderne AF-Linsen für bestimmte Dinge. Ich liebe bei manchen Motiven auch die knackige Schärfe und den 3D-Effekt. Hat halt alles seinen Platz und Zweck

@the_shutter_falls Kommt sicher auch auf das jeweilige Genre an. Die Augen mag ich auch immer gerne knackig scharf, aber bei Portraits ist es immer angenehmer, wenn der Rest nicht auf Poren-Ebene abgebildet ist :-D. Da sind leichte Diffusion-Filter schon ganz gut. Oder - wenn man ganz klassisch bleiben wollen würde - so was wie Duto.